Nap Hun

Munkácsy Mihály: Honfoglalás, 1893 KÁLTI MÁRK, Képes Krónika, 14. század „Ha tehát egyes kódexek azt tartalmazzák, hogy Pannóniába ez a hét kapitány jött be (Árpád és hét vezére) és Hungária csupán általuk keletkezett és alakult ki, honnan jött akkor Ákus, Bor, Aba és a többi magyar nemes nemzetsége, hiszen ők valamennyien Szkíthiából származnak, nem jövevények! Egyes-egyedül azt hozzák fel okul, amit a köznép mond: Hétmagyar. Ha tehát mindössze hét magyar volt a családjával, és nem érthetnénk bele több családot, feleségeket, fiúkat, leányokat, szolgákat és szolgálóleányokat, vajon ennyi családdal hódították meg az országokat? Lehetetlenség.” THURÓCZY JÁNOS, A magyarok krónikája, 15. század „Miután ennek a műnek első részében elbeszéltük a hun, vagyis magyar nép eredetét , szerencsés és balszerencsés háborúikat, és azt is, hogy hányszor változtatták meg lakóhelyüket, és hogy első országlásuk milyen végre jutott, lássuk most, mely időben tértek vissza másodszor Pannóniába , ...

Kunok [fekete hunok] oroszlános pajzzsal Kunok - Cumans = Atilla Fekete Hunjai - Attila's Black Huns Fekete-tenger északi partvidékén és Kijev térségében Nikon orosz krónikás szerint is kumánok éltek. A Nikon-krónika egy XVI. századi másolatában ez áll: „Aszkold rusz fejedelemrõl. A rusznak nevezett nemzetségek, akik kumánok [kunok] , Ekszinopontnál éltek és hadakozni kezdtek a rumi tartománnyal, s Konstantinápolyba is el akartak menni, de a gondviselés megakadályozta és Isten haragja is megkeverte õket, s visszatértek gõgös fejedelmeik, Aszkold és Dir.” A XIII. századig maguk az orosz krónikák is határozottan megkülönböztették a ruszokat a szlávoktól, s Anonymus és krónikáink sem „szláv” jelentésben használták a ruthen-rusz nevet. Az ún. normann elmélettel ellentétben több szovjet kutató (pl. P. N. Tretyakov, M. I. Artamonov) szerint a ruszok iráni szarmata [Szerk.: SarMada = Szári Méd ] nép, amelynek rusz volt a neve , s a szlávság megjelenése elõtt õslakos volt a Dnye...

Rakamazi Turul PÁRTPOLITIKA-MANIPULÁCIÓ-SZÍNHÁZ: Egyszerűen józan paraszti ésszel, köznyelven leróva: Képzelj el a focipályát, ahol a játék csak vonal keretein belül folyhat, bíróval, parkjelzővel és az adott szabályok szerint. Színek-nevek-„izmusok” cserélődnek, de mindkét oldalon egy mesterségesen felépített színház-manipuláció zajlik, ami a haszonszerzésre, erkölcstelenségre és a pusztításra alapozott. Egy kéz, különböző ujjai, de a mozgatórúgó EGY. Szembeállítanak saját nemzettestvéreddel, családoddal hogy ezen veszekedjetek, és önként adjátok kezükbe az irányítást-életeteket. Magyarán NÉP ÉS EMBERELLENES , az összes! Mondom az ÖSSZES, VISSZAMENŐLEG! Lásd így: latin „Pars pro toto.” = „Rész az egész helyett.” „Oszd meg és uralkodj.” [divide et impera] PÁRT jelentése tehát = RÉSZ. NEM AZ EGYsÉGET KÉPVISELI!!! ÉRTED??? MERT ÉRTED!!! Ez egy régi módszer, amit az őseink ellen mindig is alkalmaztak akár csak a: „Csalással viselj háborút.” Amint ezt a két „eszmét” megérted és nem...