EgyeTemes FényKöröszténysÉg

Tamás Turul Keresztje

 Tamás Apostol [ArameUs Temes] keresztje, aminek Forrása az Edessai [Şanlıurfa/Urfa] Királyságba mutat, ahol Jézus keresztre feszítése után alig három évvel megalapította az ottani keresztény KözÖssÉget. Atilla [Etele] is itt született és ezért volt Pártus-manicheus Fénykörösztény, egyenes SzkítasÁgból. Tamás neve arámul „ikret” [mint Hunor-Magor] jelent, több kutató amellett érvel, hogy ő volt Jézus ikertestvére, vagy legalábbis annyira hasonlított Jézusra, hogy akár ikreknek is tűnhettek.

„A Teremtő folyamatosan elhív papi szolgálatra embereket. Ők nagyon ritkán tartoznak az egyházhoz mint intézményhez... A magyarság a szkíta gyökerek óta keresztény, a Teremtő közénk születése előtt is keresztény volt, akármilyen furcsán hangzik is ez. Az a viselkedés, az a fajta magatartás, amit a szkítafajú népek, nem földre szállt angyalként (!), itt a földön valósítottak, az ószövetsége annak, amit Jézus hozott nekünk. Nem azaz ószövetsége a jézusi tanításnak, ami a zsidóságból való. Annak semmi köze Jézus tanításához! Ne keressünk hát semmiféle „pogánykodást” táltosainknál, ami nem jellemzi őket!...

Ezek a táltosok kivétel nélkül mind keresztények. Nem a judeokrisztiánizmus rabjai, hanem keresztények. Ezt hangsúlyozom. A kettő között lényegi különbség van. A judeokrisztiánizmusban elsősorban a judeo hangsúlyos, és az európai népek, amelyek kereszténynek tartják magukat, judeokereszténynek, azok a mózesi törvény szerint élnek és viselkednek a világban. Ezeket a táltosokat, akik valóban keresztények, üldözték a római egyház papjai. Ez két különböző dolog. Ettől még ők, a táltosok a keresztények!” - Molnár V. József, Táltosok - Fényös, fényös villanás.

Zsidó származású egyházatya, Epiphanius Jézus tanítását „Jézusi Szkítizmusnak” nevezi.

XVII. századi orosz zsidó rabbi, Rabbi Isaac ben Abraham Tróki is tisztában volt, aki bennünket még e kései korban is Jézus népeként azonosított, és így fogalmazott rólunk: „A magyarok a Názáreti Jézus vallásának egyetlen követői.” - Lajdi Péter

A korabeli történészek mind leírták, hogy a Hunok körösztények [keresztények] voltak. Turul NemzetsÉg - A Vér Kötelez!

Kereszténység Jelképe a Kaukázusi Albániából
Ószövetség - Tények - Inkvizíció: Ezek után megérted, hogy miért üldözték, pusztították és nyilvánították őket eretneknek. Emlékezet: Leo összehívta [451], Atilla egyből megindult és ott termett felszabadítóként [452]. Most már Érted? Mert Érted! „Isten kegyelméből... Isten ostora.” Képes krónika (1358) Eredeti latin szövegekben: „Nepos Magni Nemroth - Nagy Nemroth Unokája.”

 Kalkedoni Zsinat [451]: Korábbi keresztény tanításokban ekkor történt egy mindent meghatározó változás. Nevezetesen ez a zsinat emelte be megegyezéssel [„paktummal”] az Ószövetséget a keresztény tanítások közé. Azaz 451. előtt az Ószövetség nem volt a keresztény hittanítás része. Többek között ezen a zsinaton döntöttek úgy, hogy többé nők nem lehetnek papok [korábban szép számmal női papok is tevékenykedtek]. Itt kezdték el megváltoztatni és hangsúlyozni, hogy az ember eredendően bűnös, féld Istened, hogy ezzel irányítsanak. Ekkor döntöttek a gyónásról is [korábban gyónás (információszerzés) sem volt.] Lélekvándorlás tanait és a női minőséget elvetették, az Igaz Szentháromságot ami: Anya-Atya-Fiú [gyermek], megváltoztatták: Atya-Fiú-Szentlélekre, épp úgy, mint Test-Lélek-Szellem hármasságából kivették maga a Szellemet. Apokrif-gnosztikus iratokat, tanításokat betiltották.

 „Jézus nevében élünk akkor is, ha nincs rajtunk Jézus keresztvize. Én keresztény vagyok.” Ez a kijelentés, a legenda szerint Atillától származott, aki így felelt a hozzáküldött hittérítőnek, mikor az vallási kérdésekben akart a Hun birodalomban tájékozódni. Atillát Isten azért rendelte, hogy meggyógyítsa azt a világot, amit a hanyatló Róma és Bizánc megsebzett. Nem lesújtani akart, hanem felemelni!
  • Tacianus: „Az ószövetségi etika nem egyeztethető a Krisztusi tanítások etikájával.”
  • Marcion: „Nem igaz hogy a Krisztusi tanítás ószövetségi alapokon nyugszik.”
  • Manicheusok: „A manicheusok teljesen elvetették az Ószövetséget, és az Újszövetségből az Apostolok cselekedeteit. Az evangéliumokat félreértelmezettnek, és ennek következtében félremagyarázottnak, valamint így a másolások által meghamisítottnak, eltorzítottnak tartották.”
Manicheus gnosztikus hajtásai:
  • Katharok: „Az Ószövetség Istenét, aki a gonosz világot teremtette, elutasították.”
  • Bogumilok: „Meggyőződésük volt, hogy a világot Satanel uralja, aki az Ószövetség gonosz istene.”
  • Bulányi György atya: „Az ószövetség nem Isten igéje.” 
Három sokat mondó kiemelés a Tamás-evangéliumából:
  • - „Legyetek átmenők!”
  • - „Tüzet gyújtottam a világra, és nézzétek, őrzöm azt, amíg lángol.”
  • - „Aki ezen igék értelmét megtalálja, nem ízleli meg a halált.”

  Népünk Isten oltalma, védelme alatt áll!
Atilla Reformáció

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Eltitkolt ősi próféciák a végítéletről: a Hun-Magyarság Népéről

Kép
Döbbenetes próféciák, melyek középpontjában a turániak, pontosabban a szkíták, a hunok és a magyarok állnak… Vajon miért hitték az ókoriak, hogy az édeni idők, az elveszett Aranykor szellemiségét a sztyeppe népei őrzik tovább még a sötét korokban is? És igaz volna a hihetetlen jóslat, mely szerint egy távoli jövőben Nimród/Ménrót [Nemroth] népe hoz majd boldogságot az emberiségnek, s gyógyulást a megsebzett Földnek? Már a XIX. századi kutatóknak feltűnt: bizonyos ókori források kapcsolatba hozzák a szkíta-hun népeket az Utolsó ítélettel. Ám mivel 1848 után a magyar tudományos elit egyértelműen letette a garast a finnugor származáselmélet mellett, nem vizsgálták tovább ezt a lenyűgözően izgalmas témát. Elvégre – szerintük – a magyaroknak nincs köze sem a hunokhoz, sem a szkítákhoz – következésképpen e mítoszok nem a mi őseinkről szólnak, így hát nem is különösebben érdekesek… Csakhogy ez szöges ellentétben áll az összes középkori krónikánkkal, illetve a magyarságnak a s...
További információk

MagUra-medence Őstörzse

Kép
Magteremtik megint Nagy MagyarUruszágot, amit mi majd őrzünk Égi Oroszlánok! „ A magyarság ott keletkezett ahol MA ÉL , ahonnan őstörzse soha sehová el nem távozott, de ahonnan hosszú tízezredévek alatt egyes részei ki is költöztek lakatlan tájakra avagy olyanokra amelyeknek gyér és teljesen műveletlen lakossága volt csak, amely tájakon megtelepedve új településeket alapítottak, …” „ Az igazi magyarság sohasem volt nomád, hanem földművelő és sohasem járt Ázsiában, hanem őshazája Magyarország, valamint az ősmagyarság Európa legrégibb és műveltségalapító ősnépe , Európa közepén ősrégi időkben igen magas, de inkább csak szellemi [nem műszaki] műveltsége volt, az Árja Népek műveltsége is ebből ered és végül, összes közelebbi rokonnépeink is ezen ősmagyarságból származtak. Árpád honfoglalói szintén egy innen ősidőkben kivándorlott és ide visszatért törzsünk voltak. A magyarság ázsiai és nomád eredetéről szóló tanítások csakis külső és belső ellenségeink által kitaláltak és ká...
További információk

Holokauszt: „Csalással viselj háborút.”

Kép
Egy amerikai rádióriporter a műsorában bemutatta, majd a rádió internet portáljára is feltette azt a vöröskeresztes dokumentumot, miszerint a náci holokausztnak a II. világháború alatt nem 6 millió, hanem 271,301 áldozata volt. Hal Turner műsorvezető nem csak a rádióban, de a portálon is meglehetősen sarkosan fogalmaz: „A Nemzetközi Vöröskereszt hivatalos adatai bizonyítják, hogy az egész „holokauszt” csak egy nagy csalás volt! A korábban titkosított, de a közelmúltban nyilvánosságra hozott adatok azt mutatják, hogy összesen 271,301 ember halt meg a koncentrációs táborokban. Hat millió zsidó halála tehát nem történt meg, az egész erre való hivatkozás teljesen alaptalan kitaláció.” - olvasható már a dokumentumot bemutató rövid írás címében. Az összes náci koncentrációs táborban [Auschwitz, Bergen-Belsen, Buchenwald, Dachau, Majdanek, stb.] megölt emberek [tehát nem csak a zsidók] száma összesen 271,301 volt a hivatkozott, mindössze egy oldalas, Turner szerint eredeti és hite...
További információk